スーパーモーニング等に見られる偏向番組をなんとかできないのか。

言論、表現の自由というのは、憲法で認められている権利だ。だから、公序良俗に反しない限り、オイラのこのブログでも自分の考え、主張を披露している。これは商売でやっているものではないので、たとえ読者の意に反しても、別に欠陥商品を売りつけたのとは違う。

本の著者というのは、同じようなことを表現しても、それなりの金をとっての商品として商売をしているので、その範囲としての責任はあるが、それでも自由に言論表現は出来る。その本を読んで、価値がないと読者が判断すれば、次の作品は買わなくなるだろうし、こんなインチキな言論を金を取って商売するとはとんでもないと批判される。市場原理は一応働いている。新聞も同じだろう。

だから、この頃、朝日や毎日新聞は購読者の減少に慌てふためいて、主張を変えてきているとか。そりゃそうだろう。過去からの唯我独尊の主張が、ネットに晒されコピペされ、まわし読みされて、その不可解さに、皆認識を新たにして来ているのだから。

では、放送法の基に行われている、テレビ界の言論の自由についてはどうであろう。国民が様々情報を吸収している場であるテレビ番組の方は。これは放送法によって規制がある。「公正、中立」の立場を常に保持しなければならない。特に報道バラエティー番組には、それが求められる。

録画まで含めれば、一度に、全国で数百万人が観るので、その影響は大きい。巧みなテクニックを使えば、国民を洗脳することさえできる。そして出演各人は、多額な出演料の報酬をもらい、且つ知名度は上がり、その結果その人の著作は売れ、講演料も多額になり、依頼も増える。当たり前なことだが。

なんでも、報道ステーションで古舘伊知郎の事務所は、この番組の請負が年間5億円だそうだ。あの程度で、なんでこんなに貰えるの？。不況のおり、あまり高すぎるので、そろそろリストラで降板だという話が伝わっている。

政界の暴露男だった、野中広務が最近某番組で、自民党時代、例の機密費の使い道の一部で、これら話題性の多い評論家やコンテーターらに、その金を配っていたと暴露したとか。相場は一人500万円。田原総一朗だけは断ったとかいっていた。どのような渡し方をしたのか分からないが、税務署対策で現金だろうが。

野党時代の民主党は、機密費が使えないから、鳩ポッポの金や小沢の金がその代わりをしたのであろう。だから、政治資金の使い道を絶対公表できない。以前の答弁では、秘書の結審後には、公表すると言っていたのに、今度はしないと言う。やっぱ疑られることをしていたんだ。

昨年の選挙前までの、特にテレビ報道番組の政権交代キャンペーンは、異常なほどだった。かなりの出演者の懐に、これら工作資金が行き渡ったと考えられても不思議はない。現に堂々と表カネの段階で、政治資金報告書に出ている。表カネ50万円、裏カネ450万円といったところか。政権を取った民主党は今や嘗ての自民党と同じで、機密費から調達できる。

さて、オイラ時間的に観る機会の多い、平日朝8時からのテレ朝スーパーモーニングなのだが。怖いもの見たさでよく観ている。一昨日の検察審査会の議決の小沢「起訴相当」を受けてどのように番組で発言するか、昨日興味を持って観た。水曜日は、コメンテーターは落合恵子・森永卓郎の「墓場の鬼太郎」コンビなのだが。

ちょうどあるブログで、その時の発言の文字起こしを見つけた。

鳥越「議決の内容は、証拠にもとずかない情緒的な判断」

落合「イメージだけで世論が動かされるのは怖い」

森永「捜査のプロが不起訴だと決めたのに市民が起訴と決めるのはおかしい 。検察審査会が全員一致は気持ち悪い」

なんという、偏向した無勉強な発言なのだろう。

検察審査会は｢絶対権力者である小沢に無断で石川秘書らが資金の流れを隠蔽工作する必要も理由もない…。共謀が成立するとの認定が可能だ｣｢秘書に任せていたと言えば政治家本人の責任は問われなくて良いのか、『政治とカネ』の不信が高まっている状況下にもあり、市民目線からは許し難い｣という理由で、小沢を起訴相当としたのだが、｢『政治とカネ』の不信が高まっている…｣の下りは、東京第4検察審査会で鳩山首相が『不起訴相当』となっただけに、どう違うのか疑問が残る。

番組ではこの審査会の議決をトップで取り上げたが、コメンテーターからは｢怖い｣｢違和感がある｣といった意見が相次いだ。

元東京地検検事で弁護士の田中喜代重は、｢（小沢と鳩山の結論の）この差はキャラクターの違いという感じを受けますね｣と言う。「豪腕」と「友愛」の違いというわけか。

ジャーナリストの鳥越俊太郎は｢今回の議決を読むと、『市民目線』とか『市民感覚』とか書いてあるけど、証拠とはあまり関係なく、感情的、情緒的な判断。『絶対権力者』という言葉で、『だから知らないわけがないだろう』というのも、論理的に飛躍があり違和感がある｣と疑問を投げかける。

作家の落合恵子も「私も違和感を受ける」としながら次のような分析した。｢市民が抱く世論は、いつどこで何によって作られるのか。メディアの報道が世論を形づくる一部になって、それが市民目線と結びついたらこれちょっと怖い｣

経済アナリストの森永卓郎は｢（議決は）イメージで決まっている部分がすごく多い。ふつう意見が分かれるものだが、全員一致で『起訴相当』というのはすごく気持ち悪い｣

以前から毎回この番組は偏向がかった進行を旨とする。この場合でも、検察の判断を再度見直す民主的な制度を、自分達の意に反すると、このようにコメンテーター一致で批判する。明石歩道橋の一件、JR福知山脱線事故の一件については 検察審査会のあり方に喝采をおくっていたのにね。

大体において、番組に都合がいいから（慣れている）からといって、偏向した常連コメンテーターだけで編成して、別の見方を伝えない番組つくりというのは、まさにプロパガンダだ。鳥越・落合・森永の前からの小沢問題に関する検察批判は、以前の小沢「不起訴」となると納得し、今回民間の検察審査会の議決には、このように批判する。ということは、検察は正しい判断をしたが、民間の審査会は素人だから間違っているという片手落ちの解釈を番組一致で、世論造りに励んでいる。全然公正中立ではない。

特に酷いのは、視聴者がこれを録画して、Youtubeなど動画サイトに批判的に載せると、この時だけ著作権を盾に、削除要請をしまくる。各自自分の意見に自信があるなら、慌てふためいてそんなことするんじゃないっていうの。

「放送番組審議会」や民間の「放送倫理・番組向上機構（BPO）」なんてのがあって、放送局のお偉いさんが委員でいるみたいだが、全然機能していない。この様な報道番組の偏向に関しては、関係ない組織のようだ。しかし放送に関して一番恐ろしいのは、独占的既得権益をもつこれら放送業者が、毎回偏向した報道をしまくることじゃないのか。

森永卓郎の｢（議決は）イメージで決まっている部分がすごく多い。ふつう意見が分かれるものだが、全員一致で『起訴相当』というのはすごく気持ち悪い｣ってお前は何を言いたいのか分からない。11人の審査員の内8人以上で「起訴相当」になるわけだが、それが11人全員というのが気に喰わないらしい。そこまで小沢と民主党を庇いたいのか。そんなことがあるなら、自分のブログなり、自分の劣化本で主張すればよい。

これまでの日本の政治を悪くしてきたのは、このような劣化したバカ者らが、テレビの報道バラエティー番組を占拠して、カメラの向こうには、数百万人の国民が見ている緊張感もなく、偏向を煽ってきたことも大きく原因になっている。そしてそれらを操るテレビスタッフ、テレビ局、その上に広告代理店（電通とか）。

今もこれまでも、放送界（テレビ界）は、一般国民には分からない、魑魅魍魎な世界になっていると感じる。この番組としても、鳥越・落合・三反園・森永などのオールおかしなタレントではなく、もっと客観的発言の出来る優秀な人材と入れ替えるべきだ。

一粒で二度おいしいオイラのブログ：　今日の動画

慌てふためいて、すぐ削除依頼で消される運命の動画です。合掌

鳥越・落合・森永ら必死です。

ワイドスクランブルのレギュラーコメンテーター川村晃司（川豚）も必死です。

わかりやすいです