ブラウザをグーグル・クロームに変えてみた。確かに早いし,軽い。

オイラのブラウザ（インターネットを見るためのソフト）はInternet　Explorer　６（IE．６）だ。以前　IE．７に変えたが、ブログ作成の時様々なウィンドウを開けてメモリーがきつくなった（１ＧＢ）のか、フリーズしてしまい、またＩＥ．６にもどして使っているが、いくつもウィンドウを開けると、時々重くなってくるという悩みがあった。

日曜日の午前中にネットサーフィンで見つけ、さっそくオイラのＰＣにぶち込んだ。ここで見つけたんだが。

まだ使ったことがないなら使うべきレベルに到達した体感速度爆速ブラウザ「Google Chrome」の真の実力

現在、Windowsで最もシェアの大きいブラウザ（ネットのページを見たりするアレ）はマイクロソフトのInternet Explorer（略してIE）ですが、Googleからも徹底的にシンプルなブラウザ「Google Chrome（ぐーぐるくろーむ）」が2008年に登場、そのあまりの高速さと圧倒的軽さによってネット中で話題に。そしてついに「正式版」となったことでその高速さが「爆速」の領域に到達、まだIEを使っている人であれば一度、だまされたと思って使ってみても一向に問題ないレベルの完成度へ既に到達しており、自分がいつも見ているページや普段使っているウェブメール、あるいは各種ネットサービスを使ってみると、その洗練された使い勝手とスピードを実感することができるようになっています。

ただ単にシンプルで高速なだけでなく、常に意識せずとも最新版に保つための仕組みや「一瞬固まる」ということをなくすために徹底的に応答性を上げて体感速度をアップさせるための仕掛け、パフォーマンスが悪くなるような変更は一切加えないという開発ポリシー、不正なページや悪質なソフトをダウンロードさせようとするページを見ると自動的に警告を発したり、あらゆるセキュリティ関係が考慮されており、初心者でも常用に耐えるための機能が徹底されています。

早速このサイトからダウンロードしてインストールをした。数分で完了。あとはこのサイトの後半の説明を見ながら、画面のタブをいじって見た。ＩＥとは画面表示が大きく変わった。まずＩＥでの「お気に入り」という用語がなく、それに変わって「ブックマーク」という用語に変わる。

ＩＥでは、左側に「お気に入り」または「履歴」が設けられるが、このGoogle　Ｃｈｒｏｍｅ（Ｇ．Ｃ）にはない。その代わり上にあるタブの操作で選ぶことになる。慣れるとこちらのほうが断然やり易い。また履歴がより詳細（時間の表示）に出てくる。また履歴を残したくない人用の設定も出来る。お父さん達大喜びか？

ブックマークの使いよさ、履歴の使い方の利便性、そして展開の速さと軽さ等、今のオイラの評価としては、全てＩＥのはるか上を行っている。

ただ問題がある。オイラのブログは、ココログなのだが。今日の記事を最初Ｇ．Ｃ．で作り始めたのだが、いつもと違う。文字のサイズ欄と文字の色欄がない。そこで「この編集画面の表示設定を変更する」を開いてみると、

この画面では、記事の見た目を確認しながら記事作成が可能なリッチテキストモードと、従来どおりのシンプルなプレーンテキストモードを選択できます。

ご注意：いくつかのブラウザーではリッチテキストはご使用になれません。例としては、Safari, Opera, Camino, Macintosh Internet Explorerなどです。

ご注意：お使いのブラウザーはリッチテキストモードをサポートしていません。モードの選択に関わらず、プレーンテキストモードとなります。

となっていた。このGoogle　Ｃｈｒｏｍｅのブラウザもリッチテキストは使用できないのだ。だからこのブログの記事の作成には、今までのＩＥ上で作ることになり、他はGoogle　Ｃｈｒｏｍｅという二丁拳銃で行くことにした。

そしてもう一つ問題の発見。Ｇｏｏｇｌｅ　Ｃｈｒｏｍｅのブラウザからコピペして、ＩＥのオイラのブログ作成上に貼り付けを「記事の作成」モードで行なうと、よけいなＨＴＭＬがごっそりついて、文字を合わせることが出来ない（素人なのでうまく表現が出来ない）。コピペを沢山すると、「ＨＴＭＬが複雑になりすぎ」のサインが出て、記事欄がおかしいことになり、お釈迦になってしまった。

この場合は、一旦画面を「ＨＴＭＬの編集」モードに変えて「貼り付け」をし、「記事の作成」モードに戻すと問題がなくなった。

やはり普段使うものなので一秒でも早く起動した方がイイに決まっているわけです。この起動速度の高速さには秘密があり、通常のブラウザと違って「応答性を上げるためにハードディスクへのアクセスをできる限り減らす」という方針を貫いているため。

CPUやネットの回線速度などが高速になっていく割合と比較して、ハードディスクの速度というのはそこまで高速化されているわけではないため、ハードディスクの速度が足を引っ張ってボトルネックになっているというわけ。Google Chromeではこの起動速度についてはかなり重視して設計を行っており、「パフォーマンスが悪くなるような変更は一切加えない」というポリシーを最初から今も徹底して貫いています。

オイラよく分からないが、上記のような設計からそのようになっているのかもしれない。

とにかく採用する価値がある。Ｗｉｎｄｏｗｓ　Ｖｉｓｔａ．ＸＰのＳＰ２とあったが、オイラはＳＰ３。またＭａｃで起動させたがＯＫだったという報告のブログもあった。大丈夫なようだ。

記・　ａさんから「プラウザ」ではなく「ブラウザ」とのご指摘がありました。訂正しました。

http://d.hatena.ne.jp/keyword/%A5%D7%A5%E9%A5%A6%A5%B6

一粒で二度美味しいオイラのブログ：　　　今日の画像

懐かしいね！

２０年ぐらい前は、これが当たり前の世界だった。

今のプラウザのFirefoxと、この画像のフロッピーディスクのFirefox。

流れは同じなのか、オイラ分かりませーん。